Katrine Winkel Holm - formand for Trykkefrihedsselskabet - kommenterer på sin Facebook profil en Facebook kommentar af Jacob Mchangama, hvor han har skrevet om Winkel Holm og Helle Merete Brix 's omtale af Mchangama og Frederik Stjernfelt 's bog MEN ytringsfrihedens historie i Danmark. Katrine Winkel Holm skriver:
"Den er gal med Helle Merete Brix og mig. Vi har skrøbelige ego'er og stor forfængelighed. I hvert fald ifølge Jacob Mchangama der ikke kan forestille sig at der ligger andet bag vores kritik af hans og Stjernfelts bog om ytringsfrihedens historie end skrøbelige egoer samt ”forfængelighed”. Ak, ja, lomme-psykologi er altid en munter metier.
Desværre forholder han sig ikke til min kritik af hans egen universalistiske position, som jo, så sandelig er centralt placeret i det konkluderende afsnit om tiden efter Rushdie. Ingen grund til at løbe fra det. Ærgerligt, for det er en væsentlig debat.
Dog oplyses vi nu om, at man hører til blandt ytringsfrihed MEN-flokken, hvis man (som politiker?) anlægger injuriesag (!) og hvis man er tilhænger af et forbud mod Hizb ut Tahrir samt naturligvis hvis man er tilhænger af indrejseforbud for udenlandske shariatilhængere
Hermed slår JM fast, hvad der anede mig ved læsningen: at hans ytringsfrihedsbegreb er uhyre bredt – uden at det begrebsligt afklares, hvorfor man ikke oplyses om præmissen for konklusionerne.
JM afviser det vedblivende arrigt, men selvfølgelig er det helt i skoven ikke at nævne Lars Vilks-komitéen i en historisk fremstilling. Når terroren mod Lars Vilks blev en del af dansk ytringsfrihedshistorie skyldes det udelukkende, at der var en komite, der var andet end ”statister” til historien.
Hvis JM ikke selv kan se at det er absurd, så ved jeg snart ikke.
At Kasper Støvring aldrig har hævdet at ytringsfriheden er en "særlig" dansk værdi er vist også svært at løbe fra. Det er vel derfor JM ikke forholder sig til denne del af kritikken?"
Læs også
Jacob Mchangama: Nu er den gal med Katrine Winkel Holm og Helle Merete Brix 's skrøbelige egoer igen
Perler for svin (Terrorist Welcome - Replik til DR K / Sprogquizzen / Det Jødiske Samfund og Politiforbundet)
***
Min Facebook kommentar til debatten om udeladelsen af Lars Vilks Komiteen i Men ytringsfrihedens historie i Danmark:
Det handler ikke om skrøbelige ego'er og stor forfængelighed (selvom alle selvfølgelig gerne vil have anerkendelse for deres arbejde). Det handler om, at Jacob Mchangama og Frederik Stjernfelt er uredelige, når de ikke - på 1100 sider! - nævner Lars Vilks Komiteen. De finder plads til at nævne Fri Debat. Til trods for at Fri Debat kun har holdt to offentligte møder med Lars Vilks. Lars Vilks Komiteen har holdt 12 offentlige møder og barsler med et nyt arrangement til februar / marts i det ny år.
*
Jeg rejste Lars Vilks sagen i Danmark (og indirekte i Sverige - da historien vendte tilbage til Sverige efter at have fået presse i Danmark) efter et tip fra Snaphanen (Steen Raaschou).
Helle Merete Brix og Lars Hedegaard fra Trykkefrihedsselskabet arrangerede det første offentlige møde med Lars Vilks efteråret 2007, og Helle Merete Brix og jeg gik siden sammen om Lars Vilks Komiteen, hvor komiteens 10. offentlige møde blev ramt af terror.