Terror i Ankara, hvor den russiske ambassadør i Tyrkiet blev dræbt af en attentatmand.


Mens terroren fejer henover Europa, fører Jacob Mchangama kampagne mod NewSpeek. Aldrig har en mand, der angiveligt forsvarer ytringsfrihed, haft så store problemer med, at andre nyder godt af samme. Jacob Mchangama kommer på sin Facebook profil med følgende udfald vendt mod NewSpeek:


"Efter en særdeles blodig uge i Europa kunne man læse følgende leder i det alternative medie NewSpeek Networks:

"Hvornår vågner den mest elendige generation af europæiske politikere i mands minde op? Hvor mange islamiske terrorangreb skal der egentlig til, hvor meget uskyldigt blod skal der flyde i Europas gader, før vores folkevalgte ledere tager sig sammen og adresserer ondets rod?

Det spørgsmål stiller man sig selv igen-igen efter gårsdagens tragedier, hvor Tyskland, Schweiz, Tyrkiet og Israel alle blev ramt af islamisk terror. Gentager: Islamisk terror."

Der er dog bare det problem, at lederen på ét punkt er faktuel forkert og på et andet drager en konklusion, som der (endnu) ikke er 100% belæg for.

I følge Schweizisk politi blev skudattentatet mod en moske i Zürich udført af en Schweizisk statsborger med ghanesisk baggrund, der angiveligt havde forbindelser til okkulte kredse, hvorfor der ikke synes at være nogen relation til islamistisk terror. Her var ofrene - ikke gerningsmanden - altså muslimer. http://abcnews.go.com/…/swiss-police-body-zurich-shooting-s…

På nuværende tidspunkt ved vi heller ikke med sikkerhed hvem der stod bag angrebet i Berlin, selvom IS har taget ansvaret og fremgangsmåden peger på islamistisk terror (og tysk politi nu efterlyser en tunesisk mand).

I det store hele betyder, det forhold at gerningsmanden i Schweitz ikke var muslimsk, ikke, at der ikke er et alvorligt problem med islamistisk terror. Mellem 2014 og 2016 (før Berlin og Ankara) medførte jihadistiske angreb 273 drab i Europa, hvilket er et højere antal end alle forrige år lagt sammen. I 2015-2016 (igen før Berlin og Ankara) blev der udført 14 jihadistiske angreb, eller omkring 3,5 flere angreb per 2 års periode end i de forudgående 15 år. I samme periode var der 29 planlagte terroraktioner, og ca. halvdelen blev ført ud i livet. Perioden 2011 – 2015 så en stigning på 70% i antallet af personer i EU, der blev arresteret for mistanke om jihadistiske aktiviteter, med ca. 1600 anholdte (hvilket ikke omfatter UK) (alle tal Hegghammer 2016). http://www.terrorismanalysts.com/…/pot/article/view/566/html

Det er en særdeles alvorlig situation, og der er derfor helt legitime grunde til at konfrontere europæiske politikere med spørgsmål om, hvorvidt de har gjort nok. Er der med Newspeeks fejl så ikke bare tale om et hår i suppen?

Nej. I forhold til alternative mediers rolle som de, der udfordrer de etablerede mediers blinde vinkler, betyder det alverden, at man alt for ofte drives af confirmation bias og undlader at foretage helt elementær journalistisk fact-checking (og der er flere grelle eksempler hos Newspeek). Alternative medier har en potentiel vigtig rolle at spille for pluralismen i et demokrati, hvor mange traditionelle medier med rette kan siges at have tabt noget af følingen med, hvad der rører sig i folkedybet. Men hvis alternative medier blot er drevet af revanchisme mod "eliten" og derfor bedriver kampagnejournalistik, med det formål at bekræfte et bestemt verdensbillede, snarere end at nuancere, det verdensbillede vi lever med i dag, så bidrager de snarere til at forværre tillidskrisen til journalistikken.

http://www.newspeek.info/hvor_mange_terrorangreb_skal_der_t…"


***

Se også
Replik til Jacob Mchangama og Frederik Stjernfelt