Jeg synes, at medierne skulle have oplyst deres etnicitet. I dagene efter ulykken læste jeg talrige spekulationer om, at det var folk med indvandrerbaggrund, der var gerningsmænd. Pernille Vermund var eksempelvis ude og tale om "voldsdominerende sjakaler". Det ved vi jo alle, hvad betyder.

Når det kommer til at nævne eller udelade etnicitet i journalistik, har jeg den holdning, at man bør oplyse det i alle tilfælde, hvor man kan regne med, at læserne selv vil begynde at spekulere over det. Spekulation er trods alt værre end fakta. Og det går begge veje. Hvis de der tumper på jetskiene var etniske danskere, synes jeg, at det burde være fremgået af dækningen. Lige nu spekulerer jeg jo også bare. Og det er ingen tjent med."

*

Fire var af de anholdte var etniske danskere, de resterende fire var udlændinge. Manden bag dødsulykken var dansker.

*

Pernille Vermund har svaret Villemoes på sin Facebook profil, hvor hun skriver:


"Jeg brugte i går udtrykket 'voldsdominerende sjakaler' om de unge, der hærgede i Københavns Havn, dræbte to unge piger og stak af.

I dag skriver Søren K. Villemoes, at folk knytter ordet sjakal til mennesker med arabisk baggrund. Jeg bør således ikke bruge ordet om mennesker med etnisk danske forældre.

Jeg ved ikke, hvem 'folk' er. Men Søren Villemoes er åbenbart en af dem.

For mig er ordet sjakal ikke møntet på en bestemt etnicitet, men derimod på en bestemt kultur/adfærd. Sjakaler er feje mennesker, der hærger i flok - uanset oprindelse. Og sådan vil jeg også fremover tillade mig også at bruge ordet.

At der blandt kriminelle er en overrepræsentation af unge med mellemøstlig baggrund, er veldokumenteret. Men det bør aldrig frede kriminelle med dansk baggrund for tilsvarende kritisk omtale!"


Se også
Søren K. Villemoes afvist som DJ på Bolsjefabrikken; hans arbejde som journalist og debattør er ikke foreneligt med spillestedets værdier