Den tyske kunstner Joseph Beuys arbejdede også med natur. I 1982 påbegyndtes hans projekt 7000 egetræer, der gik ud på at plante 7000 egetræer - 7000 Eichen - i den midttyske by Kassel i forbindelse med udstillingen Documenta. Projektet har været i gang siden, og træerne er efterhånden vokset godt til.

Med hensyn til Katharina Grosse, der har malet Aarhus rød (og hvid): Hvis hun havde lavet en skulptur i træ, havde hun jo også slået et træ ihjel, men det havde selvsagt ikke ført til nogen forargelse. Men hendes projekt viser med al tydelighed, at kunst stadig er sprængfarlig, når den begiver sig ud i det offentlige rum og dermed ikke kun er overladt til et professionelt kunstpublikums domme.

Jeg mener desuden, at den påståede diskussion om naturens tilstand i Grosses værk er søgt. Hendes værker handler ikke om naturens tilstand. Grosses værker handler derimod om, at hun på orgiastisk vis sprøjter maling ud over større arealer, og det bliver så til en slags tredimensionelt maleri, som beskueren kan betræde og derfor kommer til at opleve på en helt anden måde end traditionelt flademaleri. Naturvinklen synes at være opfundet til lejligheden af Aros og kunstneren, fordi man muligvis var bange for, at en sådan offentlig bemaling af natur kunne vække forargelse.

I øvrigt synes Tine H. Jørgensen, der har rejst diskussionen her på Facebook, at være en slem fundamentalist. Knap havde jeg skrevet i hendes tråd, at akrylmaling muligvis ikke var så farlig (med henvisning til mine egne erfaringer i forhold til at dyppe min tissemand i akrylmaling og male med den), før min kommentar blev slettet, og jeg blev fjernet som ven.


Se også
Den har ikke taget skade