Sagen mod koranbrænderen blev, som de fleste ved, droppet, da blasfemiparagraffen faldt. Det hilser jeg bestemt velkommen. Statsadvokat Jan Reckendorff skrev i den anledning i en pressemeddelelse:

"Lovgiver har besluttet at ophæve straffelovens blasfemiparagraf om offentlig spot eller forhånelse i forhold til en religion. Blasfemi var jo netop kernen i tiltalen mod den 42-årige. Når hans gerning ikke længere er strafbar - ja så kan vi ikke længere gennemføre den planlagte straffesag, der derfor er aflyst. Den tiltalte vil derfor ikke blive straffet."


For år tilbage havde jeg meget lidt erfaring med politi og retsvæsen - bortset fra et kort intermezzo som bødeafsoner i Aarhus Arrest - jeg troede nærmest, at der var tale om en slags guddommeligt system. Senere er jeg blevet opmærksom på, at der er en endog stor grad af vilkårlighed forbundet med systemet.

For eksempel fastholdt anklageren, at sagerne mod de, der havde overtrådt navneforbuddet i den såkaldte Lars Hedegaard sag (ved at nævne terroristen Basil Hassan ved navn), skulle i retten, selvom navneforbuddet var ophævet. Her var argumentet, at det, de havde gjort, var ulovligt på gerningstidspunktet. Det førte til, at en lang række personer efterfølgende fik en dom for at overtræde navneforbuddet, selvom det altså var ophævet.

Jeg var også på anklagebænken, men blev som den eneste frikendt takket være min udmærkede forsvarsadvokat Rasmus Paludan.

På maleriet ses Basil Hassan i postuniform og Hassans utrættelige forsvarer Thorkild Høyer, der stod bag de fleste anmeldelser for overtrædelse af navneforbuddet.


Se også
Passage - international gadeteaterfestival i Helsingør og Helsingborg