Efter at journalist Adam Holm har forladt Danmarks Radio, er han sprunget ud som islamkritiker. Naturligvis af den nydelige slags, der ikke forsømmer én lejlighed til at nævne sine (mange) muslimske venner - ikke bare i Danmark, men også i Mellemøsten (man er vel kosmopolit).
Personligt finder jeg en sådan sammenblanding af det private og det journalistiske tåkrummende, og Adam Holms nylige Facebook skriverier minder mig ærlig talt om tilgangen til Dansk Folkeparti for 15 år siden, hvor man indledte enhver sympatitilkendegivelse i den retning med ordene "Jeg er ikke enig med Dansk Folkeaprti, men ...".
Adam Holms Facebook-tekst til fotoet lyder:
"Er dette billede udtryk for kernen i islam eller har jihadisterne misforstået profetens forkyndelse? Jeg har skrevet en lille klumme i Berlingske mens vi venter på det næste jihadistiske terrorangreb. Min pointe er at muslimer ikke skal tage afstand fra terror, men derimod tage afstand fra de dele af deres religion, der hylder brugen af vold. Det sidste er selvsagt et større projekt. Min (indrømmet, letkøbte) opfordring til de muslimer, som har fået nok af fanatikernes opfordring til jihad, martyrdød og angreb på jøder: Vær kritiske og modige! Det er jeres ansvar over for det samfund, vi gerne skulle være fælles om. Et par spørgsmål med relevans for fotografiet: optræder Islamisk Stat på noget væsentligt punkt i teologisk modstrid med profeten Muhammeds anvisninger og eget eksempel? Er salafismen en hæslig gevækst, der skæmmer islam, eller er det selve opfyldelsen af Koranens lære? Hvis det sidste er tilfældet, hvordan får vi så et mere tolerant islam, der lægger vægt på den åndelige dimension af religion i stedet for drømmen om et kalifat gennem halshugning og underkastelse?
PS! Personligt er jeg oprigtigt glad for at tælle adskillige muslimer som mine venner både her i landet og i eksempelvis Syrien. Men jeg er ikke glad ved tanken om, at der i islam er et syn på brugen af vold, som i disse år har vind i sejlene og bidrager til at skærpe modsætningerne både i den muslimske verden og i Europa."
(Adam Holm tegnede også for nylig en Muhammedtegning, der nærmest blev ledsaget af en samtidig undskyldning. Tegningen kan ses her)
***
Min kommentar til Adam Holm (postet på min og Adam Holms Facebook væg):
"Dette er skrevet med generel respekt for din person og dit virke som journalist, så modtag det eventuelt i den ånd.
Du er ikke kommet længere end til den enfoldige idé, at islam kan reformeres af enkeltmuslimer med god vilje. Begreber som forbuddet mod bida (nyskabelser), ulema (fællesskabet af toneangivende lærde), ijma (teologisk konsensus) og 'ijtihads porte er lukkede' (islam kan ikke reformeres i forhold til, hvordan den så ud omkring cirka år 1200) er åbenbart helt ukendte for dig. Du har siddet og tænkt gode tanker og satser på, at hvis disse tanker bare kan udbredes, bliver alt godt.
For mig at se har du et kolossalt arbejde foran dig, inden du har begrebet islam og denne religions (eventuelle) mulighed for reformation. Set fra min stol er du alt for optimistisk i forhold til en positiv udvikling, som jeg ikke ser de samme tegn på. Jeg mener ikke, at du grundlæggende har forstået, hvordan islam og muslimer påvirker et frit sekulært samfund. Og jeg finder det ærlig talt trættende og way over the top, at du kategoriserer mig som "folkemorder", uvenlig og kynisk med mere, fordi jeg ikke har tillid til dine løsningsforslag og tillader mig at kritisere dem.
Du er ikke længere på Deadline, hvor seeren ikke kan svare igen. Du er på Facebook, hvor du burde være åben for kvalificeret kritik som min."
Se også
Tak for sidst (Lars Hedegaard losser Thorkild Høyer i røven / allegori)