Anna Mee Allerslev 's bryllupsfoto. (Foto: Facebook)


Radikale Anna Mee Allerslev, der er borgmester i København, er havnet i noget, der sagtens kan udvikle sig til en shitstorm her under valgkampen. Tal om dårlig timing.

Jurist og SF'er Leif Donbæk kommenterer sagen på sin Facebookprofil:

"Normalt mener jeg at vores politikere er markant bedre end vi fremstiller dem i offentligheden, de er arbejdssomme, dygtige og gør meget uden stor belønning, men på en dag som i dag kan jeg godt blive i tvivl.

BT bringer i dag en historie om, at den Radikale Anna Mee Allerslev, borgmester i København, har brugt en festsal i 3 dage til et privat arrangement. Salen koster ifølge BT "normale" borgere kr. 65.000 at leje per døgn (!) og dertil kommer personale, mad og lignende. Det sidste har Allerslev dog selv betalt.

Det er en "praksis" som Gruppeformændene fra partierne selv har aftalt, og derfor mener de, at det er lovligt. Det vil sige, at politikerne har vedtaget, at de skal have markant bedre vilkår end borgerne, og modtage skattefrie gaver i den fem-cifrede klasse. Den slags har man i mange lande et noget grimt ord for, et ord der beskriver en adfærd, som vi normalt i Danmark, ikke mener eksisterer i vores lille smørhul.

Se her hvordan BT beskriver praksisen, og fortæl mig at det ikke er ganske beskrivende for indholdet, i det det lille, men meget grimme ord.

"Her fremgår det, at politikerne i sin tid har besluttet, at kommunen ikke vederlagsfrit må stille lokaler til rådighed til private arrangementer. Det står også direkte, at politikernes private fester ikke er omfattet er lokale-udlån."

Ovenstående er selvfølgeligt nonsens, kommunale gruppeformænd, står ikke over forvaltningslovens regler, og god forvaltningsskik - og bidraget til Allerslevs arrangement, er naturligvis blot en kamufleret skattepligtig indtægt. Det kan der vist ikke være to juridiske holdninger til.

Anna Mee Allerslev er jurist, og har vist også en bachelor i statskundskab, så ovenstående er ikke nyt for hende, alternativt, så forstår jeg i hvertfald ikke hvordan hun bestod sine eksaminer. Men hendes forklaring er i hvert fald her.

https://www.facebook.com/AnnaMeeAllerslev/photos/a.171348036281408.42873.168916809857864/1453679858048213/?type=3&theater

Linket nedenfor er til EB og ikke BT, da jeg ikke har abonnement og derfor ikke har kunnet læse historien der.

Og her er et par dygtige forvaltningsretseksperters analyse af sagen. Jeg er helt enig.
https://www.bt.dk/…/eksperter-borgmesters-bryllups-fidus-er…

Nu mangler vi bare et par skatteretseksperter...."

*





På sin Facebook side skriver Anna Mee Allerslev (opslaget er ledsaget af ovenstående foto):


"I morgen (i dag, red.) bringer BT en historie om, at jeg har holdt vores bryllupsreception på Rådhuset.

Det er helt korrekt. Vi valgte at holde vores bryllupsreception på Rådhuset, fordi København og Københavns Rådhus betyder meget for mig.

Jeg elsker København, og jeg elsker mit arbejde. Derfor besluttede vi at holde vores bryllupsreception på Rådhuset.

Vi har selvfølgelig fulgt alle de regler, der er vedtaget af gruppeformandskredsen i Borgerrepræsentationen. Inden beslutningen dobbelttjekkede jeg med Borgerrepræsentationens sekretariat, og de bekræftede, at vi måtte holde vores reception på Rådhuset, når vi dækkede alle omkostninger selv. Vi har selvfølgelig betalt for alle afholdte timer til bordopsætning, opdækning, servering, rengøring og opvask i alt 23028,75 kr. og har desuden selv bestilt og betalt forplejningen udefra.

Jeg synes, det er en useriøs historie, BT vælger at bringe, men jeg er stadig glad for, at vores lykkeligste dag blev afholdt i den by, som jeg elsker, og i det hus, som betyder så meget for mig.

I må gerne hjælpe mig ved at dele dette opslag."

*

Allerslevs opslag er blevet delt 864 gange på 17 timer.



Se også
Terrorsikring skal ikke være pæn, den skal være grim