En ældre sag fra Den Frie blog:
![]()
Kritiker på Weekendavisen - (og digter) - Lars Bukdahl er af undertegnede ubekendte grunde en usædvanlig upopulær person hos mange af sine forfatterkolleger, der den seneste tid ad flere omgange har overfaldet Bukdahl skriftligt (og i et enkelt tilfælde fysisk ved at hælde vand ud over ham). Denne gang er det digteren Asger Schnack, der på Facebook er faret i flint over en postering på Lars Bukdahls blog Blogdahl og som beskylder Bukdahl for at tale usandt:
"Jeg har hidtil undladt at reagere på Lars Bukdahls skriverier, da jeg mener, vi bevæger os inden for det sygelige. Nu føler jeg mig imidlertid nødsaget til at sige fra. Vanviddet har nået nye højder (Blogdahl 3.-4.12.2014). For det første: det meningsløse i selve forehavendet. For det andet: det stalkeragtige stasi-element. For det tredje: graden af usandhed. Helst vil jeg slet ikke tænke på Lars Bukdahl; men for første og sidste gang: Lars Bukdahl, fuck off!"
Benn Q. Holm, Lars Movin, Michala Gammeltoft, Karen Szczepanski, Jeppe Grangaard, Bert Blom, Hans-Henrik Siig, Lars Sonnergaard, Henriette Rostrup, Jan Sonnergaard, Benedicta Pécseli, Lenette Rosenfeldt, Peter Solak, Dennis Otte, Benner Larsen, Marianne Hall Christensen, Lars Markussen, Nicolaj Stochholm, Asger Nielsen og Ida Edel synes i skrivende stund godt om Asger Schnacks Facebook status. Siden har også forfatteren Josefine Klougart syntes godt om statusopdateringen.
Det er angiveligt denne postering, der har fået Asger Schnack til at lade galden flyde.
Tidligere har forfatteren Morten Sabroe tilsvinet Lars Bukdahl på sin Facebook profil.
UPDATE
Lars Bukdahl tager til genmæle på sin blog, hvor han blandt andet skriver:
"Asger Schnack sprang i luften i går i en FB-opdatering (men slettede mig heldigvis ikke som ven (Asger Schnack slettede og blokerede til gengæld undertegnede, red.) - jeg vil så nødigt undvære de opdateringer der ikke eksploderer på mig - som han gjorde dengang jeg i en anmeldelse sammenlignede billed-friløbet hos Josefine Klougart (en smag vi IKKE deler) med hans poesi som værst):"
UPDATE 2
Jan Sonnergaard skriver følgende på Facebook om Lars Bukdahl: "HABILITET. KORRUPTION. SVAR TIL BENT VINN. Mærkeligt nok er Bent Vinn ude at tage Lars Bukdahl i forsvar. Han mener ikke, jeg argumenterer for at Bukhørmeren optræder inhabilt og småkorrupt. Dette har jeg nu argumenteret for masser af gange - så mange at jeg dårligt nok gider det længere. Først og fremmest i Dagbladet Information, hvor Bent jo selv skriver. Ovenikøbet et par gange i Bents egen klumme, som jeg vikarierede for ham i, da han havde brækket armen og ikke kunne skrive (“Andenvikaren”). Lidt er refereret i en artikel i det interessante netmagasin Doxa. Se http://www.magasinetdoxa.dk/naar-en-anmelder-og-en-forfatte…
Men nu på opfordring gentager jeg gerne mine argumenter her. Kort fortalt: I årevis skrev Bukdahl spalte op og spalte ned om, hvor pragtfuldt et foretagende, forlaget “Øverste kirurgiske” var, intet var for småt til at blive nævnt, intet var for dårligt til at blive rost til skyerne. Men Bukdahl sad samtidig i bestyrelsen for ØK., og dette er helt entydigt et habilitetsproblem, som en seriøs kritiker ville have taget alvorligt. Da jeg selv debuterede, roste Bukdahl mig iøvrigt på den mest ulideligt kælne måde (“Jan-drengen”, “Sunnyboy” etc.) - samtidig med at jeg fik den ene indbydelse efter den anden til at optræde eller skrive for ØK. (jeg sagde naturligvis pænt nej tak). Metoden har også altid glimrende Katrine Marie Guldager oplevet, så vidt jeg kan se. Bukdahl bliver aldrig hyret til optræden med sine egne ting, fordi de er så ringe. For at få del i de honorarer, man kan tjene, må han derfor alliere sig med nogen, som folk gerne vil høre. Derfor forsøgte han sig med et makkerskab med Guldager dengang Gyldendal Booking eksisterede. Her kunne man hyre Guldager og Bukdahl som sådan en slags litterær duo. I den periode var der ingen grænser for, hvor godt, hun blev omtalt i WA, anmeldelserne var simpelt hen hver gang fremragende og LB gav hende sågar et legat. På et tidspunkt blev hun imidlertid (helt forståeligt) træt af LB, stoppede samarbejdet og udtalte sig iøvrigt (til Jesper Stein i Jyllandsposten) kritisk om Bukdahls evindelige tilsvininger af Ib Michael, Grøndahl mfl. Herefter har Bukdahl konsekvent omtalt Guldager dårligt og rakket hendes bøger ned. Mens de to samarbejdede var hun landets bedste forfatter, efter at samarbejdet ophørte er hun pludselig den dårligste. Og så er der lige den der med Blendstrup. Bukdahl er barndomsven, nærmest, med Jens Blendstrup og har også økonomiske interesser i ham idet de optræder sammen for penge (og har et lille bureau sammen, “Litterær hypnose”). Alligevel har Bukdahl gentagne gange anmeldt ham stærkt rosende og hyper ham stadig igen og igen i WA. Dette nærmer sig korruption og Bukdahl har da også indrømmet dette selv. I Information forsvarede han sig med, at honorarerne imidlertid er meget små for alle disse optrædener og oplæsninger, han får angiveligt kun “peanuts” for det. Hermed sagde Bukdahl i virkeligheden noget morsomt (ufrivilligt, selvfølgelig). Noget, som kunne være sagt af en Mae West eller Dolly Parton eller for den sags skyld af en karakter i en af Vinns bøger: “ Det er muligt at jeg er småkorrupt og kan købes for penge ... til gengæld er jeg billig!”"
#
(Min kommentar: Hvis Lars Bukdahl plejer et personligt venskab med Jens Blendstrup og samtidig deler økonomiske interesser med denne, er det naturligvis ikke i orden, at han anmelder Jens Blendstrups bøger. Men nepotisme synes bare at være et vilkår i det danske litterære miljø. Se for eksempel historien om hvordan Peter Øvig Knudsen endte med at få det treårige arbejdsstipendium fra Statens Kunstfond.
Nepotisme bag Statens Kunstfonds uddeling til Peter Øvig Knudsen? )
UPDATE 3
Lars Bukdahl tager på sin blog til genmæle overfor Jan Sonnergaards angreb. Bukdahl skriver:
"Taler man grimt på social medier, er der altid nogen der taler grimmere i kommentarfeltet - og taler man grimt om mig, taler Jan Sonnergaard altid grimmere og anklager mig for at være korrupt og inhabi. Men det har for fanden været de samme anklagepunkter de sidste 5-10 år, kan han ikke finde på nogle nye (hvad angår såvel nyheds- som sandhedsværdien: Jeg har aldrig sidder i "bestyrelsen" eller noget, der ligner, for Ø.K, jeg har aldrig haft problemer med at foredragsjobs og udfører dem helst alene, fordi det giver flest penge, jeg holdt op med at rose Sonnergaard bøger, fordi de holdt op med at være rosværdige, Guldager bad mig om optræder sammen med hende, fordi hun ikke brød sig om at optræde alene, og gjorde det på et tidspunkt, hvor jeg efter flere års ren ros (inkl. en tale ved tildelingen af Krtikerprisen, som altså ikke er 'mit' legat) var begyndt at anmelde hende kritisk, efter ret få jobs opløste Guldager samarbejdet, fordi jeg var blevet FOR kritisk, jeg anmeldte sidst en bog af Blendstrup for 11 år siden, men selvfølgelig holder jeg ikke kæft med, at jeg er begejstret for hans forfatterskab, Litterær Hypnose, som dårligt kan kaldes et "bureau", har vi ikke optrådt med i over et år, men vi har glædeligt nok et show i Taastrup i maj)?"
Lars Bukdahl har også blogget en tekst af Jens Blendstrup med den ironiske titel Emhætten fra Weekendavisen, der er kritisk overfor Jan Sonnergaard. Desuden har Bukdahl skrevet en slags digt til Jan Sonnergaard og genoptrykt sin anmeldelse i Weekendavisen af Sonnergaards bog Radiator på bloggen, og han har skrevet en replik til digterne Tomas Espedal og Josefine Klougart, der har liket Asger Schnacks statusopdatering. Lars Bukdahls replik får i øvrigt følgende kommentar med på vejen af den aarhusianske digter Kaare Bergh, der skriver:
"Åh at have de rigtige venner som slikker en i røven når man har lukket endnu en lort ud i verden."
Og så slutter Bukdahl af med et smukt kærlighedsdigt til sin unge samlever Cecilie Lind.
Se også
Morten Sabroe afblæser ny pennefejde
Pelikannotatet - da Morten Sabroe svinede Lars Bukdahl
Kritiker på Weekendavisen - (og digter) - Lars Bukdahl er af undertegnede ubekendte grunde en usædvanlig upopulær person hos mange af sine forfatterkolleger, der den seneste tid ad flere omgange har overfaldet Bukdahl skriftligt (og i et enkelt tilfælde fysisk ved at hælde vand ud over ham). Denne gang er det digteren Asger Schnack, der på Facebook er faret i flint over en postering på Lars Bukdahls blog Blogdahl og som beskylder Bukdahl for at tale usandt:
"Jeg har hidtil undladt at reagere på Lars Bukdahls skriverier, da jeg mener, vi bevæger os inden for det sygelige. Nu føler jeg mig imidlertid nødsaget til at sige fra. Vanviddet har nået nye højder (Blogdahl 3.-4.12.2014). For det første: det meningsløse i selve forehavendet. For det andet: det stalkeragtige stasi-element. For det tredje: graden af usandhed. Helst vil jeg slet ikke tænke på Lars Bukdahl; men for første og sidste gang: Lars Bukdahl, fuck off!"
Benn Q. Holm, Lars Movin, Michala Gammeltoft, Karen Szczepanski, Jeppe Grangaard, Bert Blom, Hans-Henrik Siig, Lars Sonnergaard, Henriette Rostrup, Jan Sonnergaard, Benedicta Pécseli, Lenette Rosenfeldt, Peter Solak, Dennis Otte, Benner Larsen, Marianne Hall Christensen, Lars Markussen, Nicolaj Stochholm, Asger Nielsen og Ida Edel synes i skrivende stund godt om Asger Schnacks Facebook status. Siden har også forfatteren Josefine Klougart syntes godt om statusopdateringen.
Det er angiveligt denne postering, der har fået Asger Schnack til at lade galden flyde.
Tidligere har forfatteren Morten Sabroe tilsvinet Lars Bukdahl på sin Facebook profil.
UPDATE
Lars Bukdahl tager til genmæle på sin blog, hvor han blandt andet skriver:
"Asger Schnack sprang i luften i går i en FB-opdatering (men slettede mig heldigvis ikke som ven (Asger Schnack slettede og blokerede til gengæld undertegnede, red.) - jeg vil så nødigt undvære de opdateringer der ikke eksploderer på mig - som han gjorde dengang jeg i en anmeldelse sammenlignede billed-friløbet hos Josefine Klougart (en smag vi IKKE deler) med hans poesi som værst):"
UPDATE 2
Jan Sonnergaard skriver følgende på Facebook om Lars Bukdahl: "HABILITET. KORRUPTION. SVAR TIL BENT VINN. Mærkeligt nok er Bent Vinn ude at tage Lars Bukdahl i forsvar. Han mener ikke, jeg argumenterer for at Bukhørmeren optræder inhabilt og småkorrupt. Dette har jeg nu argumenteret for masser af gange - så mange at jeg dårligt nok gider det længere. Først og fremmest i Dagbladet Information, hvor Bent jo selv skriver. Ovenikøbet et par gange i Bents egen klumme, som jeg vikarierede for ham i, da han havde brækket armen og ikke kunne skrive (“Andenvikaren”). Lidt er refereret i en artikel i det interessante netmagasin Doxa. Se http://www.magasinetdoxa.dk/naar-en-anmelder-og-en-forfatte…
Men nu på opfordring gentager jeg gerne mine argumenter her. Kort fortalt: I årevis skrev Bukdahl spalte op og spalte ned om, hvor pragtfuldt et foretagende, forlaget “Øverste kirurgiske” var, intet var for småt til at blive nævnt, intet var for dårligt til at blive rost til skyerne. Men Bukdahl sad samtidig i bestyrelsen for ØK., og dette er helt entydigt et habilitetsproblem, som en seriøs kritiker ville have taget alvorligt. Da jeg selv debuterede, roste Bukdahl mig iøvrigt på den mest ulideligt kælne måde (“Jan-drengen”, “Sunnyboy” etc.) - samtidig med at jeg fik den ene indbydelse efter den anden til at optræde eller skrive for ØK. (jeg sagde naturligvis pænt nej tak). Metoden har også altid glimrende Katrine Marie Guldager oplevet, så vidt jeg kan se. Bukdahl bliver aldrig hyret til optræden med sine egne ting, fordi de er så ringe. For at få del i de honorarer, man kan tjene, må han derfor alliere sig med nogen, som folk gerne vil høre. Derfor forsøgte han sig med et makkerskab med Guldager dengang Gyldendal Booking eksisterede. Her kunne man hyre Guldager og Bukdahl som sådan en slags litterær duo. I den periode var der ingen grænser for, hvor godt, hun blev omtalt i WA, anmeldelserne var simpelt hen hver gang fremragende og LB gav hende sågar et legat. På et tidspunkt blev hun imidlertid (helt forståeligt) træt af LB, stoppede samarbejdet og udtalte sig iøvrigt (til Jesper Stein i Jyllandsposten) kritisk om Bukdahls evindelige tilsvininger af Ib Michael, Grøndahl mfl. Herefter har Bukdahl konsekvent omtalt Guldager dårligt og rakket hendes bøger ned. Mens de to samarbejdede var hun landets bedste forfatter, efter at samarbejdet ophørte er hun pludselig den dårligste. Og så er der lige den der med Blendstrup. Bukdahl er barndomsven, nærmest, med Jens Blendstrup og har også økonomiske interesser i ham idet de optræder sammen for penge (og har et lille bureau sammen, “Litterær hypnose”). Alligevel har Bukdahl gentagne gange anmeldt ham stærkt rosende og hyper ham stadig igen og igen i WA. Dette nærmer sig korruption og Bukdahl har da også indrømmet dette selv. I Information forsvarede han sig med, at honorarerne imidlertid er meget små for alle disse optrædener og oplæsninger, han får angiveligt kun “peanuts” for det. Hermed sagde Bukdahl i virkeligheden noget morsomt (ufrivilligt, selvfølgelig). Noget, som kunne være sagt af en Mae West eller Dolly Parton eller for den sags skyld af en karakter i en af Vinns bøger: “ Det er muligt at jeg er småkorrupt og kan købes for penge ... til gengæld er jeg billig!”"
#
(Min kommentar: Hvis Lars Bukdahl plejer et personligt venskab med Jens Blendstrup og samtidig deler økonomiske interesser med denne, er det naturligvis ikke i orden, at han anmelder Jens Blendstrups bøger. Men nepotisme synes bare at være et vilkår i det danske litterære miljø. Se for eksempel historien om hvordan Peter Øvig Knudsen endte med at få det treårige arbejdsstipendium fra Statens Kunstfond.
Nepotisme bag Statens Kunstfonds uddeling til Peter Øvig Knudsen? )
UPDATE 3
Lars Bukdahl tager på sin blog til genmæle overfor Jan Sonnergaards angreb. Bukdahl skriver:
"Taler man grimt på social medier, er der altid nogen der taler grimmere i kommentarfeltet - og taler man grimt om mig, taler Jan Sonnergaard altid grimmere og anklager mig for at være korrupt og inhabi. Men det har for fanden været de samme anklagepunkter de sidste 5-10 år, kan han ikke finde på nogle nye (hvad angår såvel nyheds- som sandhedsværdien: Jeg har aldrig sidder i "bestyrelsen" eller noget, der ligner, for Ø.K, jeg har aldrig haft problemer med at foredragsjobs og udfører dem helst alene, fordi det giver flest penge, jeg holdt op med at rose Sonnergaard bøger, fordi de holdt op med at være rosværdige, Guldager bad mig om optræder sammen med hende, fordi hun ikke brød sig om at optræde alene, og gjorde det på et tidspunkt, hvor jeg efter flere års ren ros (inkl. en tale ved tildelingen af Krtikerprisen, som altså ikke er 'mit' legat) var begyndt at anmelde hende kritisk, efter ret få jobs opløste Guldager samarbejdet, fordi jeg var blevet FOR kritisk, jeg anmeldte sidst en bog af Blendstrup for 11 år siden, men selvfølgelig holder jeg ikke kæft med, at jeg er begejstret for hans forfatterskab, Litterær Hypnose, som dårligt kan kaldes et "bureau", har vi ikke optrådt med i over et år, men vi har glædeligt nok et show i Taastrup i maj)?"
Lars Bukdahl har også blogget en tekst af Jens Blendstrup med den ironiske titel Emhætten fra Weekendavisen, der er kritisk overfor Jan Sonnergaard. Desuden har Bukdahl skrevet en slags digt til Jan Sonnergaard og genoptrykt sin anmeldelse i Weekendavisen af Sonnergaards bog Radiator på bloggen, og han har skrevet en replik til digterne Tomas Espedal og Josefine Klougart, der har liket Asger Schnacks statusopdatering. Lars Bukdahls replik får i øvrigt følgende kommentar med på vejen af den aarhusianske digter Kaare Bergh, der skriver:
"Åh at have de rigtige venner som slikker en i røven når man har lukket endnu en lort ud i verden."
Og så slutter Bukdahl af med et smukt kærlighedsdigt til sin unge samlever Cecilie Lind.
Se også
Morten Sabroe afblæser ny pennefejde
Pelikannotatet - da Morten Sabroe svinede Lars Bukdahl