Hvid mands dagbog. (Forlæg: Pressefoto)
Debattør og billedkunstner Per William Petersen klagede i februar over Danmarks Radios dokumentar Hvid mands dagbog. Per William Petersen mente, at titlen var racistisk overfor hvide mænd. Redaktionen afviste Petersens kritik, men han klagede videre til lytternes og seernes redaktør på DR (Jesper Termansen), der også afviser kritikken. Generaldirektøren for Danmarks Radio - Maria Rørbye Rønn - har valgt at følge konklusionen i Jesper Termansens gennemgang af sagen.
Svaret fra DR til Per William Petersen kan læses herunder.
*
Per William Petersens klage lød:
"Klage over titlen på udsendelsen: “Hvid mands dagbog.”
Den udmærkede udsendelse om det afskyelige menneske, som åbenbares der, har fået den racistiske titel: "Hvid mands dagbog."
Der er absolut ingen nødvendighed i at rubricere hudfarve på mennesker i sådanne dokumentarprogrammer. I disse politisk korrekte tider er det utænkeligt, at DR ville lave en tilsvarende udsendelse om en sort mand og kalde den "Sort mands dagbog."
Jeg er hamrende ligeglad med folks hudfarve, men da jeg er hvid, ønsker jeg ikke at blive sat i bås med monstret, der fremvises i udsendelserne!
Jeg skal bede DR ændre titlen på udsendelsen og give en uforbeholden undskyldning til alle hvide mænd!
Sker dette ikke, vil jeg overveje at anmelde de ansvarlige for racisme til politiet."
*
Svaret fra Steen Jensen, dokumentarchef i DR (af Maria Rørbye Rønn omtalt som redaktionen, red.) (5. februar 2018):
"Tak for din henvendelse angående vores valg af titel i serien ”Hvid mands dagbog”.
Vi forsøger altid at vælge titler, så de fanger seernes opmærksomhed samtidig med, at titlen skal modsvare programmets faktuelle indhold. Det har vi også bestræbt os på i dette tilfælde.
Sagen mod Peter Frederiksen har haft stor offentlig bevågenhed, ikke kun i Danmark, men også internationalt på grund af forbrydelsernes særlige karakter. Særligt i Afrika har sagen fyldt meget, fordi spørgsmålet om omskæringer har en særlig historik, og fordi det er en hvid mand, der står anklaget for at have omskåret sorte kvinder. Som det også fremgår af serien, er den sorte borgerrettighedsbevægelse i Sydafrika af samme grund stærkt optaget af sagen.
Du anklager titlen ”Hvid mands dagbog” for at være racistisk. Titlen refererer til det særlige forhold, at en hvid mand er anklaget for forbrydelser mod sorte kvinder i Sydafrika, jf. den store interesse, som sagen har vakt hos den sorte borgerrettighedsbevægelse, hvor man ser referencer til den hvide befolknings undertrykkelse af sorte i netop Sydafrika. Referencen til dagbogen bygger på den omstændighed, at dagbogen spiller en vigtig og afgørende rolle i politiets opklaring af forbrydelsen. Jeg ser altså intet racistisk i DRs valg af titel og er ikke enig i dit synspunkt om dette.
På den baggrund må jeg afvise din klage.
Hvis du ikke er tilfreds med mit svar, har du mulighed for at klage til klage til Lytternes og Seernes Redaktør i DR, Jesper Termansen. Du kan rette henvendelse til redaktøren på denne adresse: Lytternes og Seernes Redaktør, Jesper Termansen, Emil Holms Kanal 20, 0999 København C eller på e-mail: lsrred@dr.dk.
Med venlig hilsen
Steen Jensen
Dokumentarchef"
*
Hvid mands dagbog kan ses her
Se også
Danmark bliver muslimsk ... 25 procent af alle nyfødte i Danmark er nu muslimer