Politiken har valgt at afvise mit læserbrev om voldtægtssygeplejersken fra Rigshospitalet. Politiken skriver i en mail:
"På grund af den store tilgang af stof til debatsiderne har vi valgt at prioritere andre indlæg frem for dit, hvorfor vi må sige nej tak til din tekst i denne omgang.
Når det er svært at få optaget debatindlæg i Politiken, skyldes det, at vi modtager langt flere kvalificerede indlæg, end vi har plads til at trykke, og at vi hver dag forsøger at udvælge et bredt og mangeartet udsnit af emner, holdninger og argumenter.
Du er naturligvis meget velkommen til at skrive en anden gang, når du har noget på hjerte.
Med venlig hilsen
Politikens debatredaktion"
*
Læserbrevet kan i stedet læses her:
Sygeplejerske, der voldtog patient, er islamisk fundamentalist
Samtlige danske medier har dækket retssagen og dommen mod den mandlige sygeplejerske på Rigshospitalets Traumecenter, Loai Khalil Al-Alami, der blev idømt to års fængsel for en voldtægt af en beruset kvindelig patient. Loai Khalil Al-Alami blev desuden frataget retten til at praktisere som sygeplejerske.
Til gengæld fortier medierne, at Loai Khalil Al-Alami er forfatter til et islamisk religiøst skrift, har talt for Unge Muslimer (en shiitisk ungdomsorganisation) og været engageret i "interreligiøs dialog" gennem den folkekirkelige organisation Danmission. Loai Khalil Al-Alami har også været på plakaten som taler i Imam Ali Moskeen.
Hvorfor får danskerne ikke den fulde historie om voldtægtsmanden?
Se også
1. maj: Stram Kurs snød venstreekstremister
Kriminalreporter Sune Fischer fra Ekstra Bladet vil ikke diskutere voldtægtssygeplejerske 's religiøse baggrund