Kristeligt Dagblad har - i lighed med Politiken - valgt at afvise mit læserbrev om voldtægtssygeplejersken fra Rigshospitalet. Kristeligt Dagblad skriver i en mail:
"Tak for det tilsendte debatforslag, som vi desværre ikke får plads til at bringe.
Kristeligt Dagblad modtager hver uge flere indlæg, end der er mulighed for at trykke i avisen. Vi er taknemmelige for de mange indlæg, vi får tilsendt, men det betyder desværre også, at vi af pladsgrunde ofte bliver nødt til at afvise en stor del – også selvom de kan være både gode og relevante.
Vi håber, du fortsat har lyst til at bidrage til debatten i Kristeligt Dagblad – vi læser og besvarer alle indkomne indlæg så hurtigt som muligt.
Med venlig hilsen
Johannes Henriksen
Debatredaktør"
*
Læserbrevet kan i stedet læses her:
Læserbrevet kan i stedet læses her:
Sygeplejerske, der voldtog patient, er islamisk fundamentalist
Samtlige danske medier har dækket retssagen og dommen mod den mandlige sygeplejerske på Rigshospitalets Traumecenter, Loai Khalil Al-Alami, der blev idømt to års fængsel for en voldtægt af en beruset kvindelig patient. Loai Khalil Al-Alami blev desuden frataget retten til at praktisere som sygeplejerske.
Til gengæld fortier medierne, at Loai Khalil Al-Alami er forfatter til et islamisk religiøst skrift, har talt for Unge Muslimer (en shiitisk ungdomsorganisation) og været engageret i "interreligiøs dialog" gennem den folkekirkelige organisation Danmission. Loai Khalil Al-Alami har også været på plakaten som taler i Imam Ali Moskeen.
Hvorfor får danskerne ikke den fulde historie om voldtægtsmanden?
Se også
1. maj: Stram Kurs snød venstreekstremister
Kriminalreporter Sune Fischer fra Ekstra Bladet vil ikke diskutere voldtægtssygeplejerske 's religiøse baggrund