Freelancejournalist Annegrethe Felter Rasmussen takker sine støtter på sin Facebook profil og oplyser, at hun "af indlysende grunde" vil klage til Pressenævnet over Weekendavisen:

"En sidste, meget træt opdatering fra Washington, før jeg i aften flyver til Europa. Igen vil jeg takke for hjertevarme hilsener og opbakning fra over 1000 mennesker efter Presselogen. Det er pænt af jer, og nej - jeg syntes heller ikke at mine anklagere var imponerende.
Men det er langt fra det samme, som at alt er godt, for jeg er fortsat afskediget fra en avis jeg elsker og et website, som jeg havde de højeste forventninger til. Alt jeg ønsker, handler om at fortsætte med at skrive og kommunikere til mine læsere/lyttere/seere, og jeg vil finde en måde, så mine klummer og analyser af amerikansk politik fortsat udkommer. Det er udelukkende et spørgsmål om at finde platformen, og det vil jeg tænke over i juleferien.
Som starter i aften, hvor jeg flyver til Europa med min familie.

Og nej, til jer der har været bekymret for mit økonomiske ve og vel; det betyder ikke, at jeg er uden arbejde. Jeg fortsætter med mine gøremål for danske virksomheder her (der mest handler om at designe besøg og studierejser og holde oplæg om amerikansk politik). Jeg skal også opdatere undervisningsbogen for gymnasieskolen som jeg lavede i 2012 og 14 sammen med Peter-Christian Brøndum og løse diverse opgaver som oplægsholder og ordstyrer, ligesom jeg just i sidste uge blev hyret til at lave tekst til ti kortfilm. Har lige holdt møde med dem en time over Skype. De havde også set Presselogen.

Derudover. Det er sandt, at jeg vil indklage Weekendavisen for Pressenævnet af indlysende grunde.
Herunder flere grundlæggende brud på Nævnets vejledende regler for god presseskik. Hvor det f.eks. hedder at:
”Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for nogen, skal efterprøves i særlig grad, inden de bringes, først og fremmest ved forelæggelse for den pågældende. Den adspurgte skal have rimelig tid til at svare. Angreb og svar bør bringes i sammenhæng og på samme måde. Dette gælder i særlig grad krænkende eller skadelige udsagn.”
Med Weekendavisen taler vi om en artikel, hvis anklager er potentielt ødelæggende for mit levebrød og derfor stilles der særlige krav både til dokumentation, tidsdimensionen og høringsfristen. Så udover at anklagerne ikke dokumenteres i anden form end påstande og nogle få citater, så undlader avisen at bringe mine konkrete svar på de anklager avisen bringer.
Angående tiden får jeg materialet natten til torsdag, hvor jeg må sidde i seks timer hele natten og gennemgå alt, inklusive finde gamle links, artikler, referencer, kilder med mere. 12 timer i alt, men ud over at det næppe er rimelig tid indebærer det altså også at man ikke må sove.
Efter jeg sender mine svar, bliver de ikke brugt konkret i artiklen. Jeg får ikke tilbudt at se artiklen og SV (journalist og vikarierende redaktør på Weekendavisen - Søren K. Villemoes, red.) har skrevet til mig, at det er helt normal kutyme på WA ikke at forelægge konkrete citater til den angrebne part. Det er ikke, hvad jeg kalder etisk journalistik. Men opskriften på et karaktermord."




Læs også
Søren K. Villemoes 's mor forsvarer sønnen i sagen vedrørende Annegrethe Rasmussen 's plagiat