The Falling Man - foto fra 9/11 (11. september 2001).


Rolf Jackson fra Alternativet kommenterer Ekstra Bladet 's leder på sin Facebook profil. Rolf Jackson skriver:

"I dag er jeg så genstand for EB's leder - en leder om hvilken jeg fristes til at sige: Den er ikke korrekt, den er ikke engang forkert, det er slet og ret noget vrøvl.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/interessant-galskab/5963499

Jeg er skyldig i at have delt en post som havde et MEGET mærkeligt billede, men er nået til den konklusion at den mest sandsynlige realitet er (som en der i modsætning til mig faktisk har beskæftiget sig med 911 var venlig nok til at gøre opmærksom på) at hele hologramteorien formentlig er et CIA plant - altså en disinformationskampagne som netop har til formål at få personer til at sige "det var interessant" hvorefter man kan gøre tykt grin med dem. Så jeg hoppede på limpinden. Øv.

Så til alle som har fulgt denne sag: UNDSKYLD at jeg i et øjebliks kådhed kom til at kalde et tåbeligt opslag "interessant" - et opslag som formentlig med vilje var designet til at mislede folk til at gøre præcis dette.

Hvis jeg faktisk var den gakkede 911 paranoide konspirationsteoretiker som ekstrabladet gerne vil gøre mig til, så ville jeg nok have VIDST at det var en fælde, men det var jeg ikke klar over. UNDSKYLD, UNDSKYLD, UNDSKYLD.

Kan vi så lade den tåbelige historie dø? Tak.

-----

Tak i øvrigt til alle de som har kommenteret på den ene eller anden vis, og i særdeleshed til de som har forsøgt at holde hovedet koldt og øjet på bolden og ikke bære ved til misforståelser og domme der ikke er belæg for.

For det første: De to første punkter i min post (https://www.facebook.com/rolfjackson.dk/posts/10153499788487831?pnref=story) er egentlig ikke holdninger men mere observationer. Hvis folk mener disse observationer omkring jødernes traditioner etc. er faktuelt forkerte, så lytter jeg gerne. Jeg har beskæftiget mig med disse ting fordi jeg har ønsket at forstå det som egentlig foregår i verden.

Det 3. punkt (antisemitisme beskyldningen) er en erfaring jeg har - og som jeg også har hørt andre ytre.

Dertil kommer så min lidt ladede kommentar (som har cirkuleret) som var i reference til disse tre punkter og skal læses i den kontekst. Jeg skal beklage min manglende skelnen mellem jøder og zionister og dømmende generaliseringer. Det er ikke min hensigt at dømme men at skabe forståelse, men ind imellem sker sådanne ting, ikke mindst på FB og hvis jeg havde vidst at hele nationen og EB ville gå denne kommentar så minutiøst efter i sømmende ville jeg nok havde formuleret mig anderledes.

Mht. anklager for efterrationalisere min kommentar så er det forbi målet. Kommentaren må forstås i konteksten af en samtale og den fortolkning man lægger ind i ordene må nødvendigvis ske i denne kontekst. Det er ikke en efterrationalisering men en KONTEKSTUALISERING.

Mht. jøder vs. zionister så er det rigtigt at der bør skelnes og er grund til at skelne. Jøderne er absolut ikke en homogen masse, og samtidig så har de som gruppe spillet en central rolle i historiske begivenheder, og gør det stadig i dag, i kraft af at Israel og besættelsen af Palæstina er en uforløst knude i mellemøsten som indvirker på mange forhold i regionen.

For det andet: Jeg har ABSOLUT ikke ønsket denne debat. Jeg er blevet påtvunget den af folk som har forsøgt at diskreditere Alternativet gennem mig. Man kan tage det humoristisk og sige at det er et tegn på at folk er bange for Alternativets succes og dertil at min ydmyge person nu er vigtig nok til at EB gider at gøre grin med mig. wink-humørikon

En af deltagerne i disse debatter som ved meget mere om 911 en jeg har sagt at 911Truth community betragter hologramteorien som led i en CIA disinformationskampagne som har til formål at diskreditere folk som er skeptiske overfor USAs regering som gakkede klaphatte. Og det må man sige er sket her…

I posten har de et billede som viser et fly halvt inde i WTC, men hvor man ser at bygningen stadig er hel. Dette er formentlig et fake billede designet til at få folk som mig som blot ser det og ikke er dybt inde i hele 911 affæren til at tænke "Wow, det ser godt nok mærkeligt ud". Det gjorde jeg og det må jeg tage ejerskab for. Jeg kom til at sige "wow det er underligt" til den forkerte post og folks nådesløse behov for at latterliggøre skabte hele dette cirkus.

Lad det derfor bære enden på DEN debat at jeg lægger mig fladt ned og siger UNDSKYLD til ALLE for at have lavet den fejl, og ikke mindst til Alternativet for at partiet blive inddraget i dette tåbelige menageri. Hvis man ser bort fra det omtalte billede (som formentlig er lavet i photoshop af CIA) så er det en langt ude teori. Ok?

Når det så er sagt, er der en bagvedliggende historie. Hvorfor er folk så ophidsede over 911? Hvad skete med WTC7 og Pentagon? Hvad med alle de andre ting som helt reelt ikke stemmer ved 911?

Vi ved at USA har løjet om talrige ting, fra angrebet i Tonkin bugten der startede Koreakrigen, over financieringen af Taleban og Bin ladin til de manglende WMD i Irak OSV. Listen er lang. Er det ok at vores mægtigste allierede lyver til os og verden for at starte krige? Og er det der vi skal købe vores kampfly? Der gemmer sig nogle helt reelle politiske spørgsmål – og der er nok mange i magtens korridorer som ikke vil bryde sig om at der for alvor begynder at blive stillet spørgsmål som ikke så let lader sig afvise.

Og nu har USA travlt med at få os ind i TTP/TTIP/TISA som muligvis er det mægtigste powergrab i verdenshistorien og sammenligneligt med da Hitler på "demokratisk hvis" kom til magten. Der er en mægtig kamp om magten i verden i dag og den bliver ikke udkæmpet med sandhed. Den bliver udkæmpet med lag på lag af løgne og bedrag designet til at få folk til at tro på alle mulige løgnehistorier - og jeg har lige fåret håret i mediemaskinen fordi jeg hoppede på én af dem.

Mht jøderne og nazisterne og historier som "udvalgte", "herrefolk" mv. så er de forskellige. MEN de har det tilfælles at de bliver brugt til at retfærdiggøre magtanvendelse, overgreb og krige.

Zionisternes (Israels) selvforståelse om jødestaten som noget særligt bliver brugt til at retfærdiggøre en politik overfor Palæstinenserne som ville blive fordømt langt hårdere hvis en hvilken som helst anden nation gjorde det samme.

USA har faktisk en lignende selvforståelse som en ”udvalgt” nation med en særlig skæbne/opgave i verden. Og dette bliver også brugt indadtil til at retfærdiggøre krige og imperialisme som uden denne selvforståelse ville være svær at mobilisere støttet til. Og så var der selvfølgelig nazisterne og deres idéer om en særlig skæbne for "herrefolket" og kommunisterne (det gamle CCCP) som havde Marx ord for at kommunismens endelige verdensdominans var en "videnskabelig nødvendighed"

Selvom disse historier på overfladen kan virke uskyldige har de ofte vidtrækkende konsekvenser og noget som vi må forholde os ærligt til.

Sidst: Racisme spørgsmålet. Er jeg racist?

Denne anklage synes jeg er aldeles absurd. For at være racist måtte jeg nødvendigvis synes at race er vigtig. Det gør jeg ikke. Jeg er optaget af hvad folk tænker (software) ikke deres gener (hardware).

Jeg er optaget af at gøre op med tænkemåder og kulturformer som på forskellig vis er krænkende og problematiske. Selvretfærdige, fordrejende, dogmatiske, dømmende tankeformer. Og kulturformer som er ureflekterede, dømmende og unuancerede.

Disse kulturformer vil jeg til enhver tid være imod, uanset om det er danskere, muslimer, jøder, zionister amerikanske politikere eller ekstrabladet som praktiserer dem - eller for den sags skyld internt i Alternativet. Vi er alle vokset op i en kultur som er dybt inficeret med problematiske forestillinger og socialiseret ind i kulturformer som ingen nogensinde har ulejliget os med at spørge om vi synes er meningsfulde. Det sker i alle kulturer og at gøre op med dem er ikke nemt. Einstein kaldte fx folks holdninger for "verdens hårdeste grundstof"　

"Be hard og issues but soft on people" var Gandhis ordsprog og det er også mit. Og lige så vigtigt jeg synes det er at gøre op med nonsens uanset hvor det kommer fra, lige så vigtigt synes jeg at det er at være forstående overfor mennesker som er kommet til at tro på noget som ikke var sandt og erkender at det er sådan det forholder sig.

Og det gælder også for mig, uanset om det er jøder, muslimer, danskere, politikere eller ekstrabladets chefredaktør som måtte nå til den erkendelse at vedkommende vist er kommet til at publicere en masse nonsens på det sidste. wink-humørikon

Jeg har postet denne som en ny tråd så alle de som gerne vil håne mig for min deling af hologramteorien mv. kan gøre det i de andre tråde og vi måske kan have en mere meningsfuld debat her smile-humørikon "

*



Rolf Jackson postede 21. februar 2016 følgende statusopdatering på sin Facebook profil (opdateringen indeholdt desuden et link til 9/11 PLANES HOAX):

"En ret interessant analyse som påstår at 9/11 blev udført via en 3D holografisk projektion men at ingen virkelige fly chrashede ind i tvillingetårnene. Rimelig sindssygt hvis det er sandt. Slår Hollywoods fantasi med mange længder."

*

Rolf Jackson har tidligere reflekteret over jøder på sin Facebook profil.






Læs også
To fly, tre tårne, stadig ingen svar; Niels Harrit holder foredrag om 9/11