Den pensionerede fotograf Flemming Nielsen blev i februar 2016 idømt fire dagbøder på 400 kroner for i et opslag på Facebook at sammenligne ideologien islam med nazisme. Det blev af byretten i Helsingør takseret som en overtrædelse af racismeparagraffen. Men Østre Landsret nåede i dag frem til et andet resultat, og Flemming Nielsen blev for få minutter siden frikendt for anklagen om racisme.
Flemming Nielsen skriver på sin Facebook profil:
"Frikendt.
Statsadvokaten og anklagemyndigheden har tabt deres sag imod mig. Jeg er blevet frikendt.
Dermed har Østre Landsret også underkendt den fuldstændigt tåbelige dom der blev afsagt over mig i Byretten i Helsingør.
Jeg har en del kommentarer til denne frifindelse og hele forløbet i øvrigt, men de skal lige vendes engang inden jeg lægger dem ud på facebook.
(...)
Af hjertet tak for opbakningen til de mange hundrede, - måske næsten tusind, der har bakket mig op i denne sag ..."
Flemming Nielsen skrev 29. november 2013 følgende på Facebook:
"Ideologien Islam er fuldt ud lige så afskyvækkende, modbydelig, undertrykkende og menneskefjendsk som Nazismen. Den massive indvandring af Islamister her til Danmark, er det mest ødelæggende det danske samfund har været udsat for i nyere historisk tid."
Byretten i Helsingør nåede i februar frem til, at Flemming Nielsen med sin udtalelse havde overtrådt paragraf 266b - også kendt som racismeparagraffen. Landsretten var ikke enig og frikendte Flemming Nielsen for anklagen om racisme.
*
Medgrundlægger af Nye Borgerlige - Peter Seier Christensen skriver på Facebook i en kommentar til frifindelsen:
"Flemming Nielsen er blevet frikendt. Landsretten har omstødt byrettens dom, hvor han blev dømt efter racismeparagraffen (§ 266 b) for på FB at have skrevet:
"ideologien Islam er fuldt ud lige så afskyvækkende, modbydelig, undertrykkende og menneskefjendsk som Nazismen. Den massive indvandring af Islamister her til Danmark, er det mest ødelæggende det danske samfund har været udsat for i nyere historisk tid.”
Det er ubegribeligt, at han blev dømt i første omgang, men glædeligt at landsretten omstødte den. Det ville være problematisk, hvis den var blevet stadfæstet og dermed ville skabe præcedens.
§ 266 b lyder:
"Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.""
Mere om retssagen mod Flemming Nielsen her