Pelle Dragsted som venstreradikal voldsmand. (Foto: Junikredsen)
Min (ugengældte) kærlighedsaffære med Søren K. Villemoes fortsætter. Se nu disse udmærkede spørgsmål som Villemoes stiller på sin Facebook profil til det nuværende medlem af folketinget og tidligere (?) venstreradikal voldsmand - Pelle Dragsted fra Enhedslisten:
"Pelle Dragsted Jeg har et opklarende spørgsmål til dig. Har I i Enhedslisten overhovedet regnet på, hvordan jeres politik på flygtningeområdet vil påvirke uligheden i Danmark?
Jeg faldt nemlig over følgende ordlyd i jeres politiske program: "Enhedslisten arbejder både i og uden for Folketinget på at bekæmpe de stramninger, som udhuler flygtningenes ret til at søge asyl."
Og så huskede jeg noget om, at I ikke ville lægge stemmer til en skattepolitik, der øgede gini-koefficienten. Men hvorfor vil i så lægge stemmer til en udlændingepolitik, der gør det samme?
Ikke-vestlig indvandring består fortrinsvis af lavtuddannede, ressourcesvage mennesker. Det vil sige, at denne type indvandring medfører en udvidelse af underklassen i Danmark - et mere ulige samfund med andre ord.
Bonusspørgsmål:
- Skal det forstås således, at I godt kan acceptere øget ulighed i samfundet, hvis blot det er folk fra den tredje verden, der står for den?
- Er øget ulighed kun slemt, hvis andre partier står bag den?
- Trumfer hensyn til konventioner kampen mod ulighed?
- Hvor stor udvidelse af underklassen i Danmark er I egentlig klar på at acceptere (dvs. hvornår har den importerede ulighed nået sit smertepunkt (aka max. antal flygtninge))?
- Hvis I ikke har en øvre grænse for, hvor mange flygtninge Danmark kan tage, skal det så forstås således, at I er klar på at acceptere en uendelig stigning i uligheden?
Jeg ser frem til nogle svar. For jeg er ærlig talt noget forvirret."
"Jeg er lidt i tvivl om der er tale om et retorisk eller oprigtigt nysgerrigt spørgsmål. Men here goes:
1) Det er korrekt at vi ønsker mere økonomisk lighed i det danske amfund efter årtier med stigende ulighed
2) Det er formentlig korrekt (i hvert fald på kort og mellemlangt sigt), at ulighden vil stige, når der kommer flere flygtninge til Danmark, fordi en relativt stor del af dem vil være arbejdsløse, og dermed have en meget lav indkomst.
3) Betyder det så, at vi for at undgå denne højre ulighed skal melde DK ud af flygtningekonventionen og tørre ansvaret for at hjælpe de mennesker, der flygter fra Islamisk Stats sexslaveri eller Assads tøndebomber, af på vores nabolande. Nej - ikke i mine øjne.
4) Til gengæld bliver opgaven med at sikre mere lighed desto vigtigere. Først og fremmest ved at gøre alt hvad vi kan for at integrationen fremover lykkes bedre - og at tiden med arbejdsløshed bliver så kort så mulig for dem som er flygtet til Danmark - og ikke mindst at efterkommerne får samme erhvervsfrekvens (her går udviklingen heldigvis så vidt jeg husker i den rigtige retning). Men det er ligeledes vigtigt at sikre rimelige vilkår, mens såvel nye som gamle danskere er ramt af arbejdsløshed. Derfor er vi fx imod den lave integrationsydelse.
Summa Summarum: De skal så hurtigt så muligt løftes ud af underklassen - på samme måde som vi tidligere har løftet andre dele af befolkningen.
Og til bonusspørgsmålene
- Det første har jeg vist besvaret ovenfor
- Øget ulighed er altid dårligt. Men der er forskel på om man unødvendigt øger uligheden genne,m fx asocisle skattereformer for at banker og rigmænd skal have endnu mere, eller man på kort sigt øger uligheden for at være med til at løse en historisk flygtningekrise. Respekten for konventioner "trumfer" ikke kampen mod ulighed, men gør den vigtigere og vanskeligere.
- Antalsdiskussionen har jeg vist svaret på mange gange. Jeg synes jo der skal så få flygtninge så muligt, fordi folk helst skulle kunne leve i deres eget land. Men det giver ikke mening at sætte antal på, for udover at det ville kræve en dansk opsigelse af flygtningekonventionen (og dermed fx også medlemskabet af EU) kan ingen kan jo svare på, hvad man så gør med fx nr. 1001 - lad os fx sige en kvinde som netop er undsluppet IS sexslaveri og etniske udrensing. Hvad skal vi gøre med hende? Smide hende ud med faldskærm over Raqqa? Det er et modspørgsmål?
God weekend"
Læs også Enhedslistens Pelle Dragsted om nødvendigheden af vold som politisk våben
Meget mere om Pelle Dragsted: AFA 1992- ; Enhedslisten 2003- ; Kirkeasyl: 2009
Tidligere AFA-leder Pelle Dragsted vil i Folketinget – Johanne: Han er god til at udfordre højrefløjen
Weekendavisen portrætterer Pelle Dragsted, tidl. AFA-militant, nu spindoktor for Joh. Schmidt-Nielsen