Jeg ved ikke om, denne sag er en ... øhh ... and. Jeg har ikke set historien om det døde pindsvin på Avnstrup Asylcenter (Dansk Røde Kors Center Avnstrup) bekræftet nogen steder, og jeg har ikke gidet google. Men jeg forstår på flere Facebook venner, at Facebook fjerner opslaget. Det bryder jeg mig ikke om. Derfor poster jeg opslaget her.
*
Set på en Facebook vens profil:
"Jeg imponeres stadig over hvor mange stupide mennesker der findes.
Mit opslag om pindsvinet er delt mange gange, og det har afstedkommet et par enkelte svinere i min indbakke.
En af de pænere mail lyder "Undskyld jeg blander mig😳, men HVORFOR sætter du opslaget på igen????? Det er jo ikke en sand historie😡hænger helt anderledes sammen iflg. den dyrlæge der behandlede det lille pindsvin😢"
Jeg har ikke svaret Jytte der har sendt mig denne mail, jeg orker det ikke.
Havde jeg gjort det, ville jeg nok spørge indtil det med dyrlægen der havde tilset pindsvinet, det har jeg nemlig ikke læst nogen steder.
Jeg ville nok også spørge ind til, hvorfor hun tror mere på lederen af Avnstrup, end på Merete (der var den oprindelige afsender af historien om pindsvinet, red.) som fik indleveret pindsvinet, med netop dén besked, at pindsvinet havde lidt en grum skæbne som fodbold for asylcenteret beboere.
Så er der dem der tror, at jeg er ejermand til billedet, det finder man hurtigt ud af ikke er tilfældet, hvis man læser kommentarerne til mit opslag.
I BT's artikel undrede jeg mig mest over denne her ..
"Asylcenteret er i kontakt med Pindsvinevennerne med henblik på at få en ekspert fra dyreorganisationen derud og fortælle beboerne om de fredede pindsvin"
Så kan man jo spørge sig selv, hvorfor de finder det nødvendigt at få en ekspert ud for at fortælle om de fredede pindsvin? ..."
Læs også
Blev delt vildt på Facebook: Asylansøgere spillede bold med blodigt pindsvin - eller gjorde de?