Replik til Jacob Mchangama: Drop dit juridiske skoleridt

Jeg har virkelig gjort mig umage for at afgøre, hvad det egentlig er, der ligger dig på sinde i dine mange skriverier og kommentarer til vor aktuelle situation, m.h.t den åbenlyse udfordring islam og de mange muslimer i vort land udgør.

For at der er udfordringer, det er du i det mindste klar over! Vesten har, historisk set siden islams opståen, været i såvel åndelig som fysisk krig mod dette uvæsen, og et flygtigt blik på dagens Danmark - og for den sags skyld Europa samt de ekstremt voldelige stridigheder muslimer imellem i deres hjemlande, burde få et klart tænkende menneske til at besinde sig på andet end demokrati og juridisk skolerytteri, hvilke to ting er det eneste, jeg tror, der virkelig bekymrer dig. 

Det er, som om du (ligesom Søren Pind) har bestemt dig for, at den åndelige, såvel som den fysiske, krig mod islam kun skal udkæmpes mod IS (skønt jeg ikke har set et eneste "åndeligt" argument fra din side i så henseende, hvilket da også ville betyde, at du nødvendigvis måtte sætte dig ind i islams åndelige drivkraft - en ting du utvetydigt værgrer dig ved). 

Men lad os blot tage de uhyrligheder der følger af islam i Danmark (jeg går ud fra, at din juridiske hjerne kan rumme den indlysende kobling, at muslimer og islam er uadskillelige størrelser). 

Islam og muslimers tilstedeværelse i landet (ikke vietnameseres, kineseres, inderes, thailændinges etc.) gør det nødvendigt for os, at beskytte Kurt Westergaard, Pia kjærsgaard, Naser Khader, Lars Hedegaard, jødiske skoler og synagoger, og - som jeg selv har været ude for det, at der må 6 - 7 hærdebrede politifolk til at beskytte et fredsommeligt grundlovsmøde i Varde, blot fordi taleren var MUSLIMEN Naser Khader! Og der er "muslimske ghettoer", asyscentrer, bilafbrændinger, stenkast og fanden og has pumpestok.
Hvad der herudover sker af tilpasning til muslimsk selforståelse m.h.t. hallalmad, bederum, badeforskrifter, påklædning etc. etc. understreger blot, hvor aggressivt den islamiske befolkningsandel fører sig frem, ganske i modsætning til andre grupper! 

Se - det er situationen, og dine 4 punkter er så irrelevante i forhold det, der rører sig, som de vel kan være. Ja - de er en frygtens og den villede blindheds intellektuelle deroute, og du burde tage din hele positur overfor dette uvæsen op til fornyet overvejelse. Der findes en virkelighed, det ikke i det lange løb går an at fornægte, og en sådan står vi i den vestlige verden i for nærværende."





Jacob Mchangama er selektiv i sit forsvar af ytringsfriheden; fordømmer ikke politisk vold mod leder af Danskernes Parti