Søren K. Villemoes (se hans Facebook opslag nederst, red.) har som sædvanlig ret. Der er dog en lille forskel mellem de to sager, mens Jacob Holdt stort set red stormen af og stadig har venstrefløjens støtte (afsløringen af Holdts fuskerier kommer højst til at plette hans eftermæle), er Karina Pedersen sandsynligvis færdig som gårdsanger.
I øvrigt er det sgu ynkeligt af Gyldendal, at man sender en debatbog på gaden og så ikke foretager sig noget, når det viser sig, at det indhold, der bliver præsenteret som faktuelt, ikke er korrekt.
En skærpende omstændighed er det, at man i øjeblikket er i gang med at indfase 225 timers reglen i kontanthjælpssystemet, der vil komme til at ruinere mange familier, når kontanthjælpsmodtagere flyttes fra kontanthjælp til integrationsydelse. Bogen kan ikke undgå at ses som et partsindlæg på stramningernes side, og nu skal vi så bare acceptere, at det er en personlig litterær beretning og ikke et samfundsrelateret debatindlæg, som forlaget præsenterede bogen som.
Søren K. Villemoes skriver følgende på sin Facebook profil:
"Da det sidste år blev afsløret, at der var grund til at betvivle sandhedsværdien af Jacob Holdts "Amerikanske Billeder", afskrev mange på venstrefløjen og blandt de kulturradikale afsløringerne som højreorienteret hetz. Hippien måtte angribes, fordi hans farlige budskaber stod i vejen for en højreorienteret dagsorden, lød konspirationsteorien. Det var ganske klart. Og pludselig var "Amerikanske Billeder" slet ikke dokumentarisk, men derimod "kunst", der slet ikke kunne faktatjekkes.
I år er det så Karina Pedersens "Helt ude i hampen", der udsættes for kildekritik, og hvis sandhedsværdi betvivles. Og naturligvis afskriver mange borgerlige og især liberale afsløringerne som venstreorienteret hetz. Karina Pedersens kritik af velfærdsstaten er så farlig, at man på venstrefløjen er nødt til at få hende af vejen for at tjene den store velfærdsdagsorden, lyder konspirationsteorien. Det er ganske klart. Og iøvrigt er bogen pludselig et fiktivt kunstværk, der slet ikke kan faktatjekkes.
Det er lyden af lejrtænkning."
Læs også
Betül Bas og Lady Smita på Kimia i Blågårdsgade
I år er det så Karina Pedersens "Helt ude i hampen", der udsættes for kildekritik, og hvis sandhedsværdi betvivles. Og naturligvis afskriver mange borgerlige og især liberale afsløringerne som venstreorienteret hetz. Karina Pedersens kritik af velfærdsstaten er så farlig, at man på venstrefløjen er nødt til at få hende af vejen for at tjene den store velfærdsdagsorden, lyder konspirationsteorien. Det er ganske klart. Og iøvrigt er bogen pludselig et fiktivt kunstværk, der slet ikke kan faktatjekkes.
Det er lyden af lejrtænkning."
Læs også
Betül Bas og Lady Smita på Kimia i Blågårdsgade