Journalist Søren K. Villemoes skriver om Peter Øvig Knudsen 's bog BZ på Facebook:



"Den mest komiske indvending hos alle de der gamle BZere, der klager over Peter Øvig Knudsens bog, er den, at han simpelthen kvæler bevægelsens enorme mangfoldighed. Der er angiveligt så mange versioner af bevægelsens historie, at det ville gøre skade, hvis man skrev nogen af dem ned og udgav dem i bogform.

Men sandheden er jo, at der ingen mangfoldighed har været i BZernes udlægning af deres egen historie. Den har altid kun været fortalt af en lille, udvalgt elite af kernemedlemmer fra kredsen omkring Allotrias 2. sal og Mekanisk Musik Museum. De har givet den af miljøet godkendte udlægning. Og dem, der gav en anden, blev sat på plads. Det har været en strømlinet, topstyret og ensrettet udlægning af historien, omverden har fået serveret. Det er der endelig lavet om på.

Uanset hvad man synes om Øvigs bog, så kan man ikke komme uden om, at den er ret mangfoldig. Han giver stemme til alle mulige, der aldrig før har fået lejlighed til at fortælle, hvordan de oplevede det hele i 1980erne. Sumpere, drukpunkere, hangarounds. At en lille avantgarde af insidere føler, at de taber den kontrol, de hidtil har haft over deres egen historie, er ret svært, ja faktisk umuligt at hidse sig op over, hvis man ikke selv tilhører "miljøet" (aka eliten).

Sjovt, at de ikke selv kan se, at de jo blot kæmper imod at miste nogle privilegier, de har haft i årtier, men som de altså ingen ret har til. Så prøv nu lige og hør: Ingen ejer historien - og da slet ikke en tilfældig flok aktivister fra 1980erne, der ikke ejer skyggen af demokratisk mandat til at tale på nogens vegne.

Det er deprimerende at se voksne mennesker, der i deres selvopfattelse giver autoriteterne fingeren og går deres egne veje væk fra middelmådighedens konformitet, men som reelt er underlagt massiv social kontrol og er dybt angste for at blive udstødt af "miljøet". Det er i virkeligheden det mest interessante ved Øvigs bog, synes jeg."




Der er flere interessante kommentarer til Villemoes' opdatering.


Michala Born skriver: "OK, det er så det du har fået ud af at læse bogen...
Der findes sjovt nok også andre oplevelser.
Jeg er langt fra blind overfor kedelige tendenser i "mit" miljø, men stejler når det reduceres til et spørgsmål om magt-hierarkier og social kontrol!
Der var SÅ meget andet, som har beriget rigtig mange unge fra den periode som Øvig beskriver.
Det synes jeg personligt mangler i bogen."


Mads skriver:

"Både du og Peter Øvig rammer forbi. Der er ingen tvivl om at der har været personer og grupper der har forsøgt at filibustre andre BZeres forsøg på at komme til orde. Men dem der har det er nok nærmere at finde i den store lidt mere usynlige gruppe af ganske rigtigt meget forskellige folk. Personer der generelt har været kendetegnet ved at skabe kaos i en hvilken som helst situation. Og ikke som i antager, blandt en lille fremtrædende "elite".

I enkelte tilfælde har den adfærd netop handlet om at forhindre en eller anden form for magtkoncentration blandt de mere veltalende og holdningsmæssigt stærke "tjekkere". Dog har det nok mest bare været en generelt kontrær tilgang til verden. Et konsensus "demokrati" har den ekstreme svaghed at det jo i sagens natur er nemt at vetoe.

Jeg har selv arbejdet ihærdigt for at kunne samle folk om et "samlet" skriv, eller rettere bare et med en relativ opbakning og har måttet give op. Den største opbakning har jeg fået af de der i Peters bog, får rollen som dem der forsøger at holde på historien. I den snart meget lange tid der er gået siden BZ ophørte med at eksistere, er der blevet skrevet en række bøger, uden nogen er stået i vejen for det. At historien ikke er mere udbredt, handler nok mest om at ingen har gidet beskæftige sig med den. Først når man forsøger at skrive en samlet fortælling, møder man for alvor modstand. men ikke fra dem i peger på, og ikke af den årsag i er nået frem til."

Journalist Mads Aagaard Danielsen korrigerer Mads:

"Mads, selvom du endte med at forære Øvig en læderjakke og holde møder med ham, så var du klart den største og mest synlige fortaler for IKKE at tale med ham, dengang han annoncerede sit projekt. Derfor vil jeg påstå, at du ikke udelukkende har "arbejdet ihærdigt for at kunne samle folk om at samlet skriv"