Som det vil være mange bekendt, har Kurt Westergaard (og forgraf Michael Drost-Hansen) via Dansk Journalistforbund lagt sag an mod undertegnede for at bryde deres ophavsret. De kræver i alt 133.000 kroner. Nu viser det sig, at Kurt Westergaard selv i minimum to tilfælde har ladet sig inspirere eller direkte har kopieret andre kunstneres arbejde. I en tegning har Westergaard parafraseret Lars Vilks 's rundkørselhund og desuden efterlignet Vilks' signatur. I en anden tegning har Westergaard simpelthen brugt en fotokopi af Edvard Munch 's værk Skriget, som han har tilføjet lidt tekst. I det sidste tilfælde er der ikke tale om fortolkning, men om mekanisk reproduktion.
På baggrund af de disse to værker af Kurt Westergaard klinger Westergaards sagsanlæg mod undertegnede efterhånden noget hult. Jeg har svært ved at se sagsanlægget som andet end et forsøg på at gå efter en kunstner, som Westergaard og Dansk Journalistforbund ved ikke har midlerne til at tage kampen op imod dem juridisk og derfor er et let offer.
Mere om sagen her og her
Se også
Kurt Westergaard kræver 100.000 kroner af billedkunstner på grund af Muhammed-malerier
Gemmeleg (Replik til fotograf Michael Drost-Hansen 's propaganda)