Musikanmelder Ralf Christensen fra Dagbladet Information skriver om rapperen R. Kelly på sin Facebookprofil:
"Det har været nogle hårde uger for den amerikanske r&b-stjerne R. Kelly, efter at dokumentarserien Surviving R. Kelly blev vist på den amerikanske betalings-tv-kanal Lifetime. Over seks episoder og gennem en række vidnesbyrd fra de forulempede kvinder tegner Surviving R. Kelly et billede af en mand med et rovdyrlignende instinkt for at manipulere de svageste til sex eller til decideret at begå seksuelle overgreb. Angiveligt har han pt. flere kvinder – med deres accept – under fangelignende forhold i sit hus.
Anklager har der længe været rigeligt af. R. Kelly har indgået forlig forud for retssager i fire tilfælde. Og i 2008 blev han frikendt for at medvirke i en børnepornooptagelse, hvor han var anklaget for at urinere på en 14-årig pige, men hvor man ikke kunne identificere ham overbevisende på optagelsen.
Nu er der altså modvind igen. Politiet i Georgia har påbegyndt en kriminalefterforskning baseret på anklagerne i tv-dokumentaren. Og i underholdningsindustrien er der kø ved marmorhåndvasken med guldarmaturet: Kollegaerne Lady Gaga og Chance The Rapper har offentligt beklaget deres samarbejder med Kelly. Og Sony Music, der ejer RCA Records, som udgiver R. Kelly, er efter alt at dømme i gang med at annullere deres kontrakt med ham – og har allerede fjernet ham fra deres websider.
Men både Sony/RCA og R. Kelly tjener stadig penge. For vi lever i en streamingtid, hvor musikernes bagkataloger er en aktiv guldmine. Ikke noget med at købe en cd, som man kan genhøre gratis. Nej, hver gang man hører sine R. Kelly-sange på Spotify, så tjenes der penge i den anden ende – og ja, antallet af folk, der streamer R. Kelly-tracks, er faktisk steget siden tv-udsendelserne.
Bør R. Kellys musik ikke bare bortcensureres fra streamingtjenesterne? Under ingen omstændigheder. Men vi kan alle vælge ikke at lytte – som en forbrugeraktivistisk handling. For lytning er i R. Kelly og andres tilfælde en meget konkret moralsk udfordring her i streamingæraen. Pludselig er det blevet en forbrugeraktivistisk handling at lytte – eller ikke lytte.
Spørgsmålet i den verserende sag er: Vil du via dine plays bidrage til R. Kellys økonomi – og vel dermed også til hans dygtige advokater? Som med alle andre moralske valg er det helt op til hvert enkelte menneske. Altså er valget dit."
Se også
Det er sidste gang, jeg har været på Carl's Jr. inden sengetid