Fotograf Freddy Hagen skriver om journalist Peter Øvig Knudsen 's ny bog BZ, du har ikke en chance - tag den! Et familiedrama på sin Facebook profil:

"Det er interessant at følge hele mediehalløjet omkring Peter Øvig Knudsen og hans bog om BZ. Det er der mange grunde til. Det er interessant at læse, hvad mange bz'ere begrunder deres afstandstagen til bogprojektet med. Der er nemlig flere grunde:

1) PØK vil fokusere på de enkelte medlemmer og initiativtagere, i stedet for at fokusere på dem, som en samlet, kollektivistisk enhed.

Det kan der jo være rigtig mange grunde til, men en af dem er nok den, at de voldelige hændelser, i konfrontation med politiet, ikke er noget, som hver enkelt ønsker af flage med i offentligheden.

Selv siger de fleste, at PØK går galt i byen, når han fokuserer på individernes udviklingshistorie, fordi de politiske motiver for deltagelse i bevægelsen derved bliver nedtonet.

2) PØK er bare en kapitalistisk populist.

Det der med at kalde andres arbejde, omhandlende BZ - også selvom det er en personlig beretning - for profitmageri, på bekostning af selve bevægelsen, ja, det er hændt tidligere i BZ' ernes historie.

Da den tidligere besætter, Mogens Volden, debuterede med romanen, Storbyindianer, i 1988, omhandlende hans egen oplevelse af tiden i BZ, flippede en masse bz'ere ud, og beskyldte ham for at udnytte fællesskabet til egen vinding. Nogle brød ind på forlaget, og destruerede de fleste eksemplarer af bogen.

Storbyindianer er på ingen måde et kritisk indblik i bz'ernes tilværelse. Det er heller ikke en afslørende bog, hvor personer hænges ud. Det er snarere en romantisk fortælling, af en forfatter, som man tydeligvis oplever, har haft en god tid blandt bz' erne. Desværre er det ikke en god bog. Håbløst skrevet, romantiserende som en hestebog for småpiger.

3) PØK respekterer ikke et nej, og man skal vare sig for at udtale sig til ham.

Det er jo sandt nok. PØK citerer folk, der ikke ønskede at deltage, vidt og bredt, og de optræder med navns nævnelse, som en del af fortællingen.

Personligt mener ikke at man sådan kan afskrive sig selv fra historien, hvis man har en rolle at spille i den. Men at kritikken af PØK, omkring dette, blev orkestreret af en tidligere ledende bz' er, nu historiker, der forsker i, og holder foredrag om radikalisering, ja, det mener jeg er dybt kritisabelt.

PØK påstår selv, at disse mennesker lever i en forestillingsverden om tiden i bz, som de selv har skabt og genfortalt, men som ikke desto mindre ikke er sand. Han påstår, at de beskytter selve bevægelsen.

Det kan jeg nikke genkendende til. I aktivistmiljøet omkring Ungdomshuset, har jeg oplevet det samme. Jeg husker endnu tydeligt etåret for rydningen af Ungdomshuset, der blev fejret med slagsmål i gaderne med politiet, på Nørrebro.

Jeg ville dække begivenhederne, der begyndte på Nørrebros Runddel, men blev spredt, da politiet indhyldede området i tåregas. Nogle aktivister forsøgte at sammenstimle folk i Folkets Park, for der at tage kampen imod politiet op igen.

Men så skete der noget interessant. En gruppe indvandrere fra kvarteret, fortalte aktivisterne, at de skulle skride ad helvede til med deres vold, for imorgen ville det være dem, indvandrerne, der ville fremstå som utilpassede i aviserne.

De frontede aktivisterne, og de var klar til at slås. Derfor trak aktivisterne sig. De var heller ikke mere end omkring 20 stykker.

Jeg ville skrive om denne begivenhed til Modkraft. Jeg skrev ofte, eller fotografere for Modkraft, i denne tid. En erfaringsrig tid, og en tid, jeg er taknemmelig for at have oplevet. Gode folk, søde folk, venner for livet. Respekt for det.

Men historien om indvandrere, der ikke ville finde sig i ungdomshusaktivisternes forsøg på at komme i konfrontation med politiet, det ville de ikke trykke. Fordi indvandrerne generelt var på deres side, blev der sagt.

Se, det er nok det, som PØK mener, når han siger, at nogle af tidens aktivister, helt kunne glemme sandheden, fordi sagen - og ideen - var så stærk, og vigtig. Og det er vel også derfor, at man kan fyre en brosten i fjæset på et andet menneske: sgu da ikke fordi man vil dræbe og gøre skade, for ens egen fornøjelse skyld.

Se, det er aktivisternes største frygt: At blive fremstillet som voldsforherligende og afstumpede. Derfor er det vigtigt, at sagens betydning bliver tømret fast, med syvtommersøm. Og at historien skal handle om gruppen, ikke om individet. Det hele står og falder jo med det."



Journalist Søren K. Villemoes kommenterer:

"Jeg har prøvet at være på gaden under urolighederne omkring Ungeren. Det, folk ofte underspiller i deres erindringer om disse begivenheder, er, hvor berusende de er. Som ungt menneske at rende rundt i et herreløst gaderum indtaget af en "pøbel", er bare vildt fedt - uanset ens politiske observans. Jeg var meget imod brugen af politisk vold dengang, og fandt adfærden dybt kritisabel. Men da jeg var der, mens det skete, blev jeg let revet med af stemningen alene ved at gå rundt og observere, hvad der skete omkring mig."


*

Laura Na Blankholm skriver på Modkraft, at en scannet PDF-version af Peter Øvig Knudsens bog er blevet delt på nettet:

"Peter Øvig Knudsens bog »BZ - Du har ikke en chance - tag den! Et familiedrama« blev udgivet tirsdag den 4. oktober. Nu bliver en scannet PDF-version af bogen plus en »aktionserklæring« delt på internettet.

Bogen havde altså ikke været på markedet i mere end en dag, før Modkraft onsdag kom i besiddelse af flere forskellige links, der florerede på forskellige kommunikationskanaler, og bliver spredt med budskaber såsom »del med dit netværk« og »dine kammerater«.

»Ingen profit i vores navn«

Der medfølger en »aktionserklæring« med bogudgaven, der begrunder »bogomdelingen« med antikapitalistiske motiver, og erklæringen er underskrevet »Kommando Pippi Vrangstrømpe«

Aktionserklæring

Vi har i dag befriet ”BZ – Du har ikke en chance – tag
den! Et familiedrama”.
Den stærkt forslåede og ugenkendelige historie er i dag
fravristet den profithungrende og selvprofilerende
P.Æ.K.
Vi kræver at folket får fuld adgang til denne gratis
PDF-fil, så ingen skal købe sig til hans løgne bog om
vores historie.

*INGEN PROFIT I VORES NAVN
*KAMPEN FORTSÆTTER

Kommando Pippi Vrangstrømpe "



Læs også
Weekendavisen frifundet i Pressenævnet i sag anlagt af Annegrethe Rasmussen; Søren K. Villemoes fejrer med rosé