Jakob Mchangama skriver på sin Facebook profil om fogedforbuddet mod Syv år for PET (skrevet af Politiken 's journalist Morten Skjoldager) og Politiken 's optryk af hele bogen i søndagsavisen:
"Med Politikens optryk af Scharf-bogen i strid med fogedforbud trænger den "fjerde statsmagt" ind på den tredje statsmagts område. Dermed underminerer pressen ikke blot den rolle domstolene er tildelt af grundloven, men også den institution der har været afgørende i forhold til at sikre pressens rolle som offentlighedens vagthund når det gælder emner som kildebeskyttelse, brug af skjult kamera og ja, afdækning af fortrolige emner vedrørende national sikkerhed. Fogedforbuddet hvilede på skrøbelig grund, men tilsidesættelsen af det var uden grundlag."
*
Jacob Mchangama har ret. Men man kan også lægge en helt anden vinkel på begivenhederne:
Follow the money ...
Jakob Scharf 's firma mangler penge, han har fået penge for at være med i bogen, Politiken sælger søndagsavisen ud (i hvert fald de steder, jeg var).
Hvilken studehandel har Politiken i øvrigt lavet med sin ansatte journalist Morten Skjoldager, der har skrevet bogen?
Og forlaget People's Press føler ikke sin ophavsret krænket, selvom en af forlagets bøger bringes i sin helhed i en avis. Jeg tillader mig at tro, at forlaget også har en eller anden aftale med Politiken.
De involverede griner hele vejen til banken, mens de samtidig får mulighed for at føre sig frem som ytringsfrihedens riddere. Det er spin, når det er bedst (og værst).
**
Læs også
Replik til Jacob Mchangama: Drop dit juridiske skoleridt